Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2009/18774 · K. 2012/3806

8. Ceza Dairesi         2009/18774 E.  ,  2012/3806 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik ve uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : -Sanık ...'ın parada sahtecilik ve uyuşturucu madde bulundurma suçlarından; -Sanıklar ... ve ...'ın parada sahtecilik suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye, sanık ...'a verilen cezanın ertelenmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz inceleme- sinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hük- mün oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: 1- Sanık hakkında 13.02.2006 suç tarihli olayla ilgili 12.05.2007 tarihinde aynı mahkemeye parada sahtecilik suçundan iddianame ile kamu davası açıldığının dosya arasında bulunan iddianame onaylı suretinden anlaşıldığı, parada sahtecilik suçunun niteliği gözetilerek ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşı- sında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaydan dolayı sanık hakkında parada sahtecilik suçundan açılan davanın akıbeti araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delil-lerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği göze- tilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Sanık hakkında TCK.nun 191/1. madde ve fıkrası uyarınca ceza tertip edilmeden önce 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik aynı yasanın 191/2. madde ve fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışıl- ması gerektiğinin gözetilmemesi, III- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak: 1- Temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekil ve özellikleri, elde edilen sahte paraların miktarı, zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek sanığa tatbik edilecek hapis cezasının takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini yasaya aykırı, 2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince de- ğerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması; Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.