Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2009/18801 · K. 2010/6933

11. Ceza Dairesi         2009/18801 E.  ,  2010/6933 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 157, 43, 53.maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis, 120 YTL.apc. hak yoksunluğu 09.09.2005 tarihinde sanığa CMK.nun 150/3.madde ve fıkrası uyarınca zorunlu müdafi atanıp savunmasının 22.01.2007 tarihinde istinabe yoluyla Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi tarafından alındığı,sanığın savunmasının alındığı tarihte Yozgat E.Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükmen tutuklu bulunduğu ve ikamet adresini ise Eyüp/İstanbul olarak beyan ettiği,hükmün sanığın ve müdafiin yokluğunda verilip gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat parçasında tebligat adresi olarak "Çorum L tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu" olarak belirtilmesine karşın tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu’ nun 35.maddesine göre yapıldığı ancak tebligat adresinin belirtilmediği,anılan kanunun 19.maddesinde mevkuf ve mahkumlara tebligatın yapılma usulü düzenlenip sanığın tebligat tarihinde hükümlü veya tutuklu olarak adı geçen kurumda bulunması halinde tebligatın kurumun müdür veya memuru eliyle yapılması gerektiği, gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte sanığın hükümlü ya da tutuklu olup olmadığının dosya kapsamından anlaşılamadığı gibi tahliye olmuş ise tebligatın 35.madde uyarınca hangi adreste yapıldığının, dolayısıyla sanığın gerekçeli karardan haberdar olup olmadığının denetlenemediği anlaşılmakla;Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 gün ve 7/56 Sayılı Kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanığa yokluğunda verilen gerekçeli karar ile atanan müdafiin temyiz dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilip,belgesi ile verilmesi halinde sanığa ait temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE,9/6/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.