Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/18920 · K. 2010/163
6. Ceza Dairesi 2009/18920 E. , 2010/163 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay C.Başsavcılığının 02/09/2009 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemece 29.1.2004 tarih ve 1999/1424-2004/48 sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay l0.Ceza Dairesinin 28.9.2004 tarih ve 2004/10688-2004/9509 sayılı kararıyla hükümdeki bir kısım eylemler bakımından bozma ,diğerleri için onama kararı verilmiş, onama kararı verilen eylemler bakımından; 15.6.2005 tarih ve 1999/1424-2004/48 sayılı dosya üzerinden verilen ek kararın hükümlü ...'a yargılama aşamasında 19.1.2004 tarihli vekaletname savunmanı olan Av....'ye tebliğ edildiği,anılan savunman tarafından ek kararın temyizi üzerine ,Dairemizce Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 gün ve 2007/6-13-2007/54 sayılı kararı ile avukatlık sözleşmesinin kesin hüküm elde edilince sona ereceği, kesinleşme sürecinden sonraki işlemler için aynı avukatın işe devam etmesi isteniyorsa ayrı bir avukatlık sözleşmesi yapılması gerektiğinin hükme bağlanmış olması nedeniyle ,kesin hükümden sonra alınmış vekaletnamesi varsa eklenmesi,yoksa ek kararın hükümlü ...'a tebliğ edilmesi gerektiğinden söz edilerek iadesi sonrası, yeni tarihli vekaletname olmadığı saptanarak, ek karar hükümlüye tebliğ edilip dosyanın gönderildiği ancak hükümlü ... hükmü temyiz etmediğinden ,Av....'nin temyizine onay verip vermediğinin adı geçen hükümlüden sorulması gerektiği ve ilk hükmünde 1412 sayılı CMUK'nın 138.maddesi gereğince görev yapan hükümlüler ... ve ... savunmanı olan ve uyarlama kararları kendilerine tebliğ edilen Av.... ve Av....'in uyarlama kararını temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında; 1412 sayılı CMUK'nın 138 ve 5271 sayılı CMK'nın 150.maddesine göre hükmün kesinleşmesiyle zorunlu savunman ilişkisinin son bulup ve savunmanın hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından anılan ek kararın hükümlüler ... ve ...'ya tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi, yoksa gerekli işlemin yapılmasından sonra tebligat belgesi ile sunarlarsa temyiz dilekçeleri eklenip, bu hususta ek tebliğname de düzenlenerek ve hükümlü ...'dan Av....'nin temyizine onay verip vermediğinin sorulmasından sonra incelenmek üzere iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 21.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.