Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2009/19062 · K. 2010/4599

3. Hukuk Dairesi         2009/19062 E.  ,  2010/4599 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 18.000,00 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davalının banka hesabına yanlışlıkla yatırılan 18.000,00 TL 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, kısa kararda "Davanın kabulü ile 18.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren davalıdan tahsiline" denilmesine karşın, gerekçeli kararda, "Davanın kabulü ile , 18.000,00 nin 3.9.2007 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline" dair hüküm kurulmuştur. Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır. 10.4.1992 gün 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır. Anılan İçtihat gereğince kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.