Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/19226 · K. 2010/2961

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/19226 E.  ,  2010/2961 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 430 parsel sayılı 1.471,12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden ham ... niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, ...’ın itirazı üzerine kadastro komisyonunca emlak beyannamesi uygulanarak tarla niteliği ile ... adına tespitine karar verilmiştir. 101 ada 414 parsel sayılı 2.966,02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 116 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle zeytinlik ve harnupluk niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. 101 ada 415 parsel sayılı 3.514,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 116 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle zeytinlik ve harnupluk niteliği ile ... adına tespit edilmiştir 101 ada 419 parsel sayılı 1.756,55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 116 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle zeytinlik ve harnupluk niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. 101 ada 420 parsel sayılı 1.842,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 116 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle zeytinlik ve harnupluk niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla her bir parsel hakkında ayrı dava açmıştır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra davanın kabulüne, 101 ada 414 ve 415 parsel sayılı taşınmazların tarla niteliği ile diğer taşınmazların taşlık ve çalılık niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişi raporlarına davalı kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. ve 17. maddelerinde düzenlenen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve imar ihya yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı gözetilerek ... şekilde hüküm kurulduğuna göre usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 10.03.2010 günü oybirliği ile karar verildi.