Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2009/19310 · K. 2010/976

5. Hukuk Dairesi         2009/19310 E.  ,  2010/976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Dairemiz bozma kararında, kamulaştırmadan arta kalan bölümlerin yüzölçümleri belirtilmediğinden kalan kısımlarda % 10,07 oranında değer düşüklüğü olacağının kabulünün doğru olmadığı belirtilmiştir. Bozma sonrası alınan bilirkişi raporunda, (A) harfi ile gösterilen bölümün yüzölçümüne göre değer azalışı olamayacağı, (C) harfi ile gösterilen kısımda, %83 oranında değer azalışı kabul edilmiş, mahkemece usuli kazanılmış haktan bahsedilerek, (C) ile gösterilen 3760 metrekarelik bölüme %10,07 değer azalışı hesaplanmıştır. Kazanılmış hakkın iki bölümündeki değer azalışı miktarı olan 16.251,72-TL olduğu gözetilerek, 3760 metrekarelik bölümün yüzölçümüne ve geometrik durumuna göre, %25 değer azalışı olacağının kabulü ile 9.729,00-TL değer azalışına hükmolunması gerekirken, daha az bedel tespiti, Doğru görülmemiştir. Bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bir kısım davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazine irad kaydedilmesine, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.