Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2009/1933 · K. 2012/33670

7. Ceza Dairesi         2009/1933 E.  ,  2012/33670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5411 sayılı kanuna muhalefet - 4389 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüklerine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede; Olay tarihinde T.C.Ziraat Bankası İzmir Menkul Kıymetler Şubesinde şube müdür yardımcısı olarak görev yapan sanık ... hakkında düzenlenen; 15.04.2003 tarihli iddianamede müşteki mudi ...'in; 11.05.2005 tarihli iddianamede müşteki mudi ...'in; 04.10.2005 tarihli iddianamede mudiler ....'ün; aynı şubede müdür yardımcısı olarak görev yapan ... hakkında düzenlenen 04.10.2005 tarihli iddianamede mudiler ...'in hesaplarında; sanıkların mudilerin bilgi ve talimatı olmadan izinsiz ve yetkisiz para çekip yatırdıkları, mudileri hiçbir şekilde ilgilendirmeyecek nitelikte işlemler yaptıkları, bununla beraber borsada hisse senedi alım satımı yapmak suretiyle atılı zimmet suçunu işledikleri iddia edilmiş olmakla; 1-Teftiş sırasında dinlenilen...ün celbi ile banka şubesindeki borsa, yatırım fonu ile ilgili işlemlerin olay tarihleri ve öncesinde nasıl gerçekleştirildiğinin ayrıntılı olarak sorulması, 2-Dosyanın suça konu tüm belgelerle birlikte Üniversitelerden menkul kıymetler yönetimi (borsa) konusunda uzmanlaşmış bir öğretim görevlisi, bir ceza hukukçusu ile bankacılık konusunda fiilen görev yaparak uzmanlaşmış bir kişiden oluşturulacak bilirkişi heyetine, olayla ilgili banka kayıtları ve usulsüz işlemlerle ilgili tüm evrak incelettirilerek, gerek mevduat gerekse yatırım hesaplarında görülen herbir işlem yönünden sanıkların savunmaları da dikkate alınarak zimmetlerinin olup olmadığı ve varsa miktarının tesbiti hususlarında ayrıntılı rapor düzenlettirildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna itibarla ve eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.