Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/19330 · K. 2010/1838

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/19330 E.  ,  2010/1838 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... ve Alime Uysal tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.10.1995 gün ve 2780-12358 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ... Köyü 146 ada 3 parsel (53500 m2) hakkında açılan davada kısmen kabüle karar verilmişse de, uzman olmayan orman mühendis muavini tarafından keşif günündeki bulgulara göre düzenlenene raporun hükme yeterli olmadığı, eski tarihli resmi belgeler incelenerek uyuşmazlığın çözümlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 23.06.2009 tarihli raporda (A1), (A2) ve (A3) işaretli toplam 30.257 m2 bölümünün ve (B1) ve (B2) işaretli toplam 7844 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (C1), (C2) işaretli toplam 15397 m2 bölümünün davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ... ve Alime Uysal tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı içinde bırakılmıştır. Ariazi kadastrosu 20.12.1988 tarihinde kesinleşmiştir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 17/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.