Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/19378 · K. 2012/23118

6. Ceza Dairesi         2009/19378 E.  ,  2012/23118 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay günü gece saatlerinde sanığın yakınanın işyerine giriş kapısını zorlayarak girdiği, üst katta oturan yakınanın şüphe üzerine işyerine geldiğinda kapının açık olduğunu gördüğü, içeriye girdiğinde sanığın buzdolabının arkasından çıkarak elindeki ekmek bıçağını göstererek "Sakın gelme, öldürürüm" dediği, yakınanın geri doğru kaçarak giriş kapısını kapatmaya çalıştığı, yakınanın dışarıdan, sanığın içeriden kapıyı çekmeye çalıştığı, çevreden gelenler olunca yakınanın kapıyı açtığı, sanığın elindeki bıçağı sallayarak "Sakın gelmeyin öldürürüm" dediği, çevreden gelenlerin elindeki bıçağı almak için sanığın üzerine yürüdüklerinde bıçağı buzdolabının üzerine bıraktığı, yakınanın beyanına göre sanığın bir şey almamış olduğunu belirtmiş olması karşısında; kendisini suçtan kurtarmak ve kaçmak amacıyla, yakınanı ve çevreden gelenleri tehdit etmek şeklindeki eylemlerinin 765 sayılı TCY'nın 495/2. maddesi yollamasıyla 497/1, 61. maddelerine uyan yağmaya teşebbüs suçunu, 5237 sayılı TCY’nın dolaylı yağma suçuna yer vermemiş olması ve yakınanın şikayetçi olduğu da gözetilerek, eylemin anılan Yasa'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 35/2, 53, 116/2-4, 53, 151/1, 53, 106/2-a, 53. maddelerine uyan hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve tehdit suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, Kabul ve uygulamaya göre de; 2-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Yakınana ait işyerinden alınan bıçağın, yakınana iadesi yerine zoralımına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.