Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2009/19521 · K. 2010/5868

7. Ceza Dairesi         2009/19521 E.  ,  2010/5868 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5411 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; 1-Mağdur ... ... hesabından, 28.09.2004 tarihinde çekilen 31.250 USD.nin fişinin kayıp olduğu ve banka içi denetimle bu hususun tespit edilebileceği gözetilerek, basit zimmet olarak nitelendirilmesi yerine nitelikli zimmet olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi, hususunda oybirliğiyle: 2-Dosya kapsamına göre sanık, eşi ve yakınları tarafından banka zararına karşı nakit ödeme ve ipotek verildiği, ayrıca ödeme planı yapıldığının da anlaşılması karşısında banka zararının ödeme yada ipoteğin paraya çevrilmesi veya başka yolla tamamının ödenip ödenmediği, eğer ödenmişse ödeme tarihi tespit edilerek sonucuna göre cezadan indirim yapılıp yapılmayacağı hususu araştırılmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması, Bozmayı icabettirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, Üye ...`ın karşı oyu ile oyçokluğuyla 08.04.2010 günü karar verildi. KARŞI OY Sanık vekili, temyiz dilekçesinde zimmete geçen paranın ödendiğini iddia etmediği gibi ipoteklerin paraya çevrildiğine dair dosya içeriğinde bilgi olmadığından çoğunluğun "2" nolu bozma görüşüne katılmıyorum. "1" nolu bozma hususununda düzeltilerek onanabileceği düşüncesindeyim. ...