Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2009/19574 · K. 2010/5931

8. Ceza Dairesi         2009/19574 E.  ,  2010/5931 K. "İçtihat Metni" İhbarname No : YE - 2009/272070 Ruhsatsız ateşli silâhlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan sanık ...'ın, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 50, 52/2. maddeleri gereğince 6.000,00 ve 375,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair (ANKARA) 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.9.2007 tarihli ve 2007/359 esas, 2007/372 sayılı kararının infazı sırasında hükümlünün para cezasını ödememesi sebebiyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hapis cezasına çevrilmesini müteakip, hükümlünün talebinin kabulü ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfaz Hakkında Kanun'un 105/4. maddesi uyarınca hükümlülük süresinin yarısını 78 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 12/08/2009 tarih ve 2007/359 esas, 2007/372 sayılı ek kararı ile ilgili olarak: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 23/02/2009 tarihli ve 2009/1261 esas, 2009/2702 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca verilen adlî para cezasının infazının 5275 sayılı Kanun'un 106. maddesine göre yapılması gerektiği, hükümlü tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içerisinde adlî para cezasını ödenmezse, ödenmeyen kısma gelen gün miktarınca hapsedileceği, aynı maddenin 9. fıkrası uyarınca adlî para cezasından çevrilen hapsin infazının ertelenmesi ve şartla salıverilme hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı, ancak hükümlünün hapis yattığı günler dışındaki günlere karşılık gelen miktarı öderse hapisten çıkarılacağı, adlî para cezasının ödenmemesi sebebiyle dönüştürülen hapis cezasının, para cezasının yerine getirilmesini sağlamak amacına yönelik, infaz hukukuna ilişkin zorlama hapsi niteliğinde olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 50/lf. maddesinde öngörülen kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 9.11.2009 gün ve 63042 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 8.12.2009 gün ve KYB/2009-272070 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca verilen adli para cezasının infazının 5275 sayılı Kanunun 106. maddesine göre yapılması gerektiği, hükümlü tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içerisinde adli para cezasını ödemezse, ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarınca hapsedileceği, aynı maddenin 9. fıkrası uyarınca adli para cezasından çevrilen hapsin infazının ertelenmesi ve şartla salıverilme hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı, ancak hükümlünün hapis yattığı günler dışındaki günlere karşılık gelen miktarı öderse hapisten çıkarılacağı, adli para cezasının ödenmemesi sebebiyle dönüştürülen hapis cezasının, para cezasının yerine getirilmesini sağlamak amacına yönelik, infaz hukukuna ilişkin zorlama hapsi niteliğinde olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 50/1f. madde ve fıkrasında öngörülen kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesini mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 9.11.2009 gün ve 63042 sayılı kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C.Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görülmekle (ANKARA) 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.8.2009 tarih, 2007/359 esas, ve 2007/372 karar sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığı'na tevdiine, 14.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.