Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/19627 · K. 2010/2095

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/19627 E.  ,  2010/2095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde; 1- Kadastro Müdürlüğünce davaya konu 280 ada 1 numaralı orman parselinin yörede 2007 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman olarak sınırlandırılmış olması nedeniyle tespit tutanağının düzenlenmediğinin bildirildiği görülmüştür. 3402 Sayılı Yasanın 22/ son maddesi gereğince aktarma yapıldığı anlaşılmakla birlikte bu yere ait tapu kaydı getirtilerek dosyaya konulmamıştır. Bu nedenle çekişmeli yere ait tapu kaydının, 2- İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 3- Davacının dayanmış olduğu Şubat 1957 tarih, 10 numaralı tapu kaydı ile Şubat 1939 tarih, 4 numaralı tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren sıra izler biçimde tüm gittileri ile yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında herhangi bir parsele uygulanmış olmaları halinde bu parsellere ait tutanak örneklerinin 4- Çekişmeli yeri geniş çevresi ile birlikte gösterir pafta örneğinin, 5- Daha sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp, dosyada yer alması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 23/02/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.