Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2009/19630 · K. 2012/4001

11. Ceza Dairesi         2009/19630 E.  ,  2012/4001 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : 1- 2002 yılı için; kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesince zamanaşımı nedeniyle düşürülüp ortadan kaldırılmasına 2- 2003 yılı için; tüm sanıkların ayrı ayrı beraatine Gerekçeli kararda 2002 ve 2003 olarak yanlış gösterilen suç tarihlerinin sanıkların sahte faturaları en son kullandıkları Aralık 2002 ve Aralık 2003 dönemlerine ilişkin KDV beyannamelerinin vergi dairesine verildiği 26.01.2003 ve 21.01.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I- Katılan vekilinin “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçu yönünden sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının suçun işlendiği 26.01.2003 tarihinden sanıklar hakkında iddianamenin düzenlendiği 21.03.2008 tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılındığı anlaşılmakla katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak; 1-Sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen 5 yıllık asli dava zamanaşımı nedeniyle karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmelerine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, hüküm fıkrasında kamu davalarının “düşürülüp ortadan kaldırılmasına” denilmek suretiyle yazılı şeklinde karar verilmesi, 2- Uygulanan kanun maddelerinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasının 1 nolu bendinden “düşürülüp ortadan kaldırılmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “ lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine” cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, I-Katılan vekilinin “2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçu yönünden sanıklar hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca sanıklara yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.01.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.