Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2009/19802 · K. 2012/12872

11. Ceza Dairesi         2009/19802 E.  ,  2012/12872 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 765 sayılı Kanunun342/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hp, vekalet ücreti. Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin suça konu çekin icra takibine konulduğu 21.06.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanık müdafiinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü: 1- Dosya içindeki 26.06.2006 tarihli bilirkişi raporu ile sanık müdafii tarafından ibraz edilen bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi için dosyanın gönderildiği Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesince düzenlenen 19.01.2007 tarihli raporun sonuç kısmında inceleme konusu çekin ön yüzündeki yazı ve rakamlar ile sanık ...'in mukayese yazıları arasında tersim biçimi, işlerlik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığının belirtilmesine karşın sözkonusu yazıların sanığın eli ürünü olduğunun belirtilmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından; 19.01.2007 tarihli raporun sonuç kısmındaki çelişkinin nedeninin Adli Tıp Kurumundan sorulması, gerekirse suça konu çek üzerindeki yazı ve rakamların sanığın veya şikayetçinin eli ürünü olup olmadığı konusunda yeniden bilirkişi raporu aldırılması, yine suça konu çek nedeniyle katılan hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan İzmir 11.Asliye Ceza Mahkemesinde açılan 2004/1027 esas sayılı dosyasının akıbetinin araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sahtecilik suçlarında, suçun maddi öğesi olan aldatıcılık yeteneğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu gözetilerek, suça konu belgede bu yönden inceleme ve gözlem yapılmadan aldatma (iğfal) yeteneğinin ne suretle oluştuğu da karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.