Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2009/1982 · K. 2010/16789

3. Ceza Dairesi         2009/1982 E.  ,  2010/16789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beratine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında olay günü sanığın nakletmekte iken görüldüğü emvalin ormandan kesim yapılarak elde edildiğinin belirtilmiş olması karşısında, imzacı tanığın yer gösterimi ile keşif yapılarak gösterilen yerde kesim yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise cinsi ve tarihinin araştırılması, ayrıca imzacı tanık ...'ın olay sırasında hemen bölge şefini aradığını beyanı üzerine sözü edilen bölge şefinin kimliği kendisinden sorularak tanık olarak dinlenilmesi ile aralarında bir konuşma geçip geçmediği, geçmişse ne konuştuklarının sorulması, sanığın da kendisi ile tanık ... hakkında husumet bulunduğunu bu yüzden zabıt tutulduğunu beyan etmesine göre de bu durumun da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken bu yönden eksik inceleme ile karar verilmesi, 2- Kabule göre de, Suça konu emvalin geri alımı mümkün olmak üzere orman idaresine bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 6831 sayılı kanunun 108. maddesine dayanılarak zoralım kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 4.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.