Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/1987 · K. 2009/4344

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/1987 E.  ,  2009/4344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ...., Köyü 103 ada 177 parsel sayılı 30288.05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve tarla niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı ... ile ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21.05.1972 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede tespit tarihinden önce yapılan orman tahdidinin seri bazda yapıldığı, tahdidden sonra yapılan kadastro çalışmalarında 177 parsel sayılı taşınmazın belgesizden, mülkiyet belgesi olmadan davalı ... adına tespit edildiği anlaşılmaktadır. Hükme dayanak alınan ve uzman orman bilirkişi ..., ziraat bilrkişi ... Yaşamış, kadastro teknisyeni ..... tarafından hazırlanan 15.10.2007 tarihli bilirkişi raporunda taşınmazın bulunduğu alanda saçlı meşe, kızılçam, fıstık çamı ile öbekler halinde kermes meşesi bulunduğu ... alanların doğal ağaç türünün kızılçam ve fıstık çamı ve meşe olduğu,taşınmaz ... ve mevki özellikleri yönünden,tarımsal kullanıma uygun olmadığı açıklandığına göre davanın kabulü ile eylemli durumu itibariyle orman niteliğindeki taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 1.maddesine göre orman niteliği ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken,açıklanan hususlar gözetilmeksizin taşınmazın özel mülke dönüşmesini sağlayacak biçimde davanın reddi yolunda, hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 17.03.2009 günü oybirliği ile karar verildi.