Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/19922 · K. 2013/1545

6. Ceza Dairesi         2009/19922 E.  ,  2013/1545 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 142/2-a, 143,145, 62, 51, 63, maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hp(erteli) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCK'nın 145.maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK'nın 522.maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği de gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüdeki düşük değerler esas alınmak, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği düşünülmeden, somut olayda koşulları bulunmadığı halde, bu maddeye sevk amacının dışında yorumlar getirilerek anılan madde uyarınca cezadan indirim yapılması, 2 -Oluş dosya içeriği, sanık ve tanık beyanlarından olay tarihinde saat 00.45 sıralarında yetmişyedi (77) yaşında olan mağdur ... ile birlikte beraber kahveden çıkıp yolda yürüyen sanık ...'ın, mağdurun aniden fenalaşması üzerine yere düşmesini önlemek amacıyla sarıldığı anda, mağdurun ceket iç cebinde bulunan keseyi fark ettiği, burnundan köpük gelen mağdurun öldüğünü anlaması ile birlikte de üzerinden çekip alıp olay yerinden hızla kaçtığı, saat 01.10 sıralarında ise kendiliğinden karakola gelip teslim olan adı geçen sanığın, 08.02.2006 günlü Cumhuriyet Savcısı tarafından düzenlenen “Yer gösterme tutanağı”'na göre de, mağdurdan aldığı kese içerisinden çıktığını belirttiği tümü bozuk paralardan oluşan 38 .-TL 25 Krş'u olay yerine 1- 1,5 km mesafede bulunan, boş arsada bıraktığı yeri gösterip, suça konu paranın bulunmasını sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.