Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/19926 · K. 2010/2365
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/19926 E. , 2010/2365 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- 24.05.1965 tarih 1637 ve 10.03.1975 tarih 1639 numaralı tapu kayıtlarının tüm geldi ve gitti kayıtları ile birlikte tapu sicil müdürlüğünden istenip, 2- 24.05.1965 tarih 1637 ve 10.03.1975 tarih 1639 numaralı tapu kayıtlarının 133 ada 12 parsel dışında başka parsele revizyon görüp görmediği Kadastro Müdürlüğünden ve Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, eğer revizyon görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazların ada ve parsel numaraları tespit edilerek bu parsellere ilişkin kadastro tespit tutanakları ile itirazlı iseler dava dosyalarının, kesinleşmiş iseler kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, 3- Davacının dayandığı 24.05.1965 tarih 1637 ve 10.03.1975 tarih 1639 numaralı tapu kayıtları parsel numarası almış olup tapu paftalarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede daha önce arazi kadastrosu yapılıp yapılmadığı, sorularak yapımlı ise 1637 ve 1639 parsellere ait kadastro tespit tutanaklarının, eğer daha önce yapılan arazi kadastrosu yok ise taşınmazların hangi nedenle parsel numarası aldığı ve pafta düzenlendiği kadastro müdürlüğü ve tapu sicil müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının, 4- Davacının dayandığı 24.05.1965 tarih 1637 ve 10.03.1975 tarih 1639 numaralı tapu kayıtları mahkeme kararı ile oluşmuş ise dava dosyalarının dosyaya eklenmesi, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 01.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.