Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/1996 · K. 2009/3931

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/1996 E.  ,  2009/3931 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...’nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazları babası olan diğer davalı ...’ye sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir. Davalılar, davacı tarafından aciz belgesi ibraz edilmediğini, satışların bedel karşılığı yapıldığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece davalıların baba oğul olmaları nedeniyle davanın kabulüne ve davaya konu taşınmazların satışlarının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, borçlu ... ile 3. kişi ...’ın baba oğul olmalarına, İ.İ.K.’nun 278/1 maddesine nazaran baba oğul arasında yapılan ivazlı yada ivazsız tasarrufların bağışlama hükmünde sayılacağının öngörülmesine ve kararda yazılı diğergerekçelere göre, davalıların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 608.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 4.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.