Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2009/20029 · K. 2011/11716

3. Ceza Dairesi         2009/20029 E.  ,  2011/11716 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Katılan ... hakkında düzenlenen ... ATK 2. İhtisas Dairesinin 11.07.2007 tarihli raporunda, nazal kemikte kırık olduğu bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın yüzde ... iz niteliğinde olduğu ve ... fonksiyonlarına etkisinin hafif 1 derecede olduğu belirtilmiştir. Katılanın yaralanması sonucu yüzde ... iz ile birlikte nazal kemikte kırık meydana gelmiş olup, bu şekilde 5237 sayılı TCK'nın 87/1-c ve 87/3. maddesinde ayrı ayrı yaptırımlara bağlanan iki ayrı sonuç meydana gelmiştir. Bu durumda sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılması gerektiği, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesinden TCK. 87/1-2. maddesine atıfta bulunulmadığı da gözetilerek sanık hakkında TCK'nın 86/1, 87/1-c maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK. 87/3 maddesinin de tatbiki suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 2. bendinin çıkarılarak netice hapis cezasının 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.