Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/20156 · K. 2010/3354

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/20156 E.  ,  2010/3354 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 109 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 11.150 ve 107,58 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu aldındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Diğer davacı ise, taşınmazların kendi zilyetliğinde olduğu iddasıyla açmış olduğu davadan feragat etmiştir. Mahkemece Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1947 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 14.04.2004 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazın üzerinde çok yaşlı palamut meşeleri bulunduğu, ... yapısının ... ormanlarla benzer yapıda olduğu, uzman bilirkişiler tarafından üzerindeki orman ağaçlarının ... orman parsellerinden tohumlanma yolu ile geldiği açıklanmışsa da; ormancılık bilimine göre meşe ağacı tohumlarının, ağır tohumlu ağaçlar grubu içerisinde yer alması ve tohum kanatlarının olmaması nedeni ile uzak mesafelere rüzgar v.s. gibi etkenlerle taşınarak çalılık alanlar içerisinde çimlenip yetişmesinin mümkün olamayacağı ,bu tür taşınmazların, 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26/a ve j maddesi ve aynı maddenin 2. fıkrası gereğince komisyonlarca sınırlandırma dışı bırakılmış olmasının orman niteliğini ortadan kaldırmayacağı ve seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları dışında bırakılsa da 4999 sayılı yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7/1. maddesi gereğince “herhangi bir nedenle sınırlama dışında kalmış orman olması nedeniyle” her zaman orman olarak sınırlandırılabileceği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre davalıların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 17.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.