Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2009/20169 · K. 2010/1771

9. Ceza Dairesi         2009/20169 E.  ,  2010/1771 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 24.04.2008 Esas-Karar No : 2007/350 - 2008/181 Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olmak ve yardım bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemek suçlarından sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 89/2-b, 31/3, 62/1, 50, 98/1, 31/3, 62/1, 50/6. maddeleri gereğince 1.200,00 ve 400,00 yeni Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Karadeniz-Ereğli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/04/2008 tarihli ve 2007/350 esas, 2008/181 sayılı kararı ile ilgili olarak; Mahkemece, hüküm kesinleştikten itibaren para cezalarının taksitler halinde ödenmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle kanun yararına bozma talep edilmekte ise de, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 12/06/2007 tarihli ve 2007/5264-5598 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesinde yer alan "Hâkim, ekonomik ve şahsî hâllerini göz önünde bulundurarak, kişiye adlî para cezasını ödemesi için hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıldan fazla olmamak üzere mehil verebileceği gibi, bu cezanın belirli taksitler hâlinde ödenmesine de karar verebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, kararda bu yönden bir isabetsizlik bulunmadığı düşüncesiyle yapılan incelemede, 1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/8. maddesi uyarınca adlî para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği hâlde, sanığın yardım bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemek eylemi sebebiyle hakkında tespit edilen 30 gün adlî para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince adlî para cezasına çevrilmesini müteakip, artırım ve indirim maddelerinin uygulanmasında, 2- Mahkemenin kabulüne göre, sanığın yardım bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemek eylemi ile ilgili olarak, 5237 sayılı Kanun'un 98/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 400,00 yeni Türk lirası adlî para cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesine göre 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 330,00 yeni Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında, 3- Sanığın taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olmak eylemi ile ilgili olarak, 5237 sayılı Kanun'un 89/1, 89/2-b, ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 3 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesine göre 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik ceza tayin olunmasında, 4-Sanığın taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olmak eylemi sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 89/1. maddesine göre temel ceza Tayin olunduktan sonra, mağdurda kemik kırığı oluştuğundan bahisle cezasında 1/2 oranında artırım yapılmışsa da, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine aykırı olacak şekilde uygulanan kanun maddesinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmemiş olunmasında, 5- 18 yaşını doldurmamış olan ve adlî sicil kaydı bulunmayan küçük sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1. maddesi uyarınca hüküm tesis edilirken, maddede gösterilen seçenek yaptırımlardan tercih edilmiş bulunan hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/2. maddesi hükmü karşısında ancak adlî para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilebileceği gözetilmeden adlî para cezasına çevrilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 15.10.2009 gün ve 58347 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2009 gün ve 2009/244660 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Karadeniz-Ereğli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.04.2008 tarih ve 2007/350-2008/181 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; A) Taksirle yaralama suçu bakımından; Hükümlünün eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, fiil mağdurun vücudunda kemik kırılmasına neden olduğundan hükmedilen ceza 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılarak hükümlünün 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, suç tarihinde hükümlü 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmamış bulunduğundan hükmedilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, koşulları bulunduğundan; 5237 sayılı TCK'nın 62. madddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, temel cezanın tayini sırasında seçenek yaptırımlardan hapsin tercih edilmiş olması ve 5237 sayılı TCK'nın 50/2-3 maddesi hükmü karşısında hapis cezası, adli para cezası dışında bir seçenek yaptırıma çevrilebileceğinden; hükmedilen 2 ay 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-c maddesi uyarınca "2 yıl süreyle bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesi" seçenek yaptırımına çevrilmesine, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmın çıkartılmasına, B) Yardım veya bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçu bakımından, Hükümlünün eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 98/1 maddesi uyarınca 30 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, suç tarihinde hükümlü 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmamış bulunduğundan hükmedilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 20 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, koşulları bulunduğundan; 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 16 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 16 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca belirlenen 20 TL ile çarpılması suretiyle hükümlünün 320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen adli para cezası 5 ay süreyle ve eşit miktarlar ile taksitlendirilmiş bulunduğundan buna göre; belirlenmiş bulunan taksit miktarının karardan çıraktılmasına, Kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, cezaların infazının buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.