Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2009/20188 · K. 2012/723

7. Ceza Dairesi         2009/20188 E.  ,  2012/723 K. "İçtihat Metni" 4922 sayılı Denizde Can ve Mal Koruma Hakkında Kanun'a aykırılık eyleminden kabahatli ...'un anılan Kanun'un 5728 sayılı Kanun'la değişik 20/A maddesi gereğince 5.000 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/03/2008 tarihli ve 2007/313 esas, 2007/543 sayılı ek kararının infazı sırasında, 29/07/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5790 sayılı Kanun'la değiştirilen 4922 sayılı Kanun'un 20.maddesinin lehe hükümlerinin değerlendirilmesi talebi üzerine, yeniden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aynı Mahkemenin 25/11/2008 tarihli ve 2007/313 esas, 2007/543 sayılı ek kararına karşı Cumhuriyet başsavcılığı tarafından yapılan itirazın reddine dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2009 tarihli ve 2008/1674-1674 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05.11.2009 gün ve 62369 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2009 gün ve KYB. 2009/259602 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 1- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5790 sayılı Kanun'la değiştirilen 4922 sayılı Kanun'un 20.maddesine aykırılıktan dolayı idari yaptırım miktarının geminin grostonajına göre verilmesi gerektiği, bu değişikliğin kabahatlinin lehine olduğu, 10/07/2005 tarihli genel amaçlı suç tespit tutanağına göre geminin grostonajının 17.06 grt. olduğu gözetilerek itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde, 2- Kabahatli tarafından balık avlanmada kullanılan Ali Deniz-1 adlı teknenin ticaret gemisi olmamasına göre, 4992 sayılı Kanun'un geçici 3.maddesinde yer alan; "1380 sayılı Su Ürünleri Kanunu kapsamında faaliyet gösterenler hakkında 4922 sayılı Kanuna istinaden verilmiş para cezaları terkin edilmiştir." şeklindeki düzenleme karşısında,kabahatli hakkındaki idari para cezasının terkin edilmesi gerektiği cihetle, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2009 gün ve 2008/1674-1674 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.07.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5790 sayılı Kanunun 10.maddesi ile değişik 4922 sayılı Kanunun 20.maddesi uyarınca sanığın cezasının 250 TL. idari para cezası olarak belirlenmesine, anılan 5790 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 4922 sayılı Kanuna eklenen Geçici 3.madde uyarınca cezanın terkinine, 16.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi