Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2009/2042 · K. 2009/2759
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/2042 E. , 2009/2759 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. İCRA MAHKEMESİ Alacklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ...’ın ayrı ayrı İİK’nun 331.maddesi gereğince 6 ay hapis ve 100.00 YTL. adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıklar isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde, "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında; 1- ... Madencilik Enerji Turizm Sanayi ve Tic.A.Ş’ye satılan araçların personel giderlerini ve vergi borçlarını karşılamak amacıyla yapıldığının savunulması karşısında, sanıkların kastının tayini açısından söz konusu araçların satışının alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla yapılıp yapılmadığının saptanabilmesi için, satışlardan elde edilen gelirlerin vergi borçları ile personel maaş ödemelerinde kullanılıp kullanılmadığı araştırılmaksızın, 2- Sanıkların yetkilisi oldukları ... Madencilik Enerji Turizm Sanayi ve Tic. A.ş. ile ... Madencilik Enerji Turizm Sanayi ve Tic. A.Ş ortaklarının aynı olduğu iddiası karşısında, ... Madencilik Enerji Turizm Sanayi ve Tic. A.Ş’nin yetkililerinin kim olduklarının Ticaret Sicil Müdürlüğünden belirlenmeksizin, Eksik inceleme ile sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.