Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/2045 · K. 2010/2014

1. Ceza Dairesi         2009/2045 E.  ,  2010/2014 K. "İçtihat Metni" Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'yi öldürmekten ve yağmadan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/07/2008 gün ve 110/216 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde adam öldürme suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin eksik soruşturmaya, takdiri indirim nedeninin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1)Yağma amacıyla adam öldürme suçundan kurulan ve re’sen de incelemeye tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2)Yağma suçu yönünden; Sanığın soruşturma aşamasında verdiği savunmalarında, maktul ile gece saat 23.30-24.00 sıralarında ıssız bir inşaata gittiklerini ve burada maktulün cep telefonunu aldıktan sonra el ve ayaklarını bağlayıp boğazına kumaş bağı dolayarak bıraktığını belirtmesi karşısında yağma suçunun gece vakti işlendiği anlaşılmakla, sanığın geceleyin yağma suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.