Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2009/20530 · K. 2009/20807

12. Hukuk Dairesi         2009/20530 E.  ,  2009/20807 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/08/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayete konu taşınmaz ile ilgili olarak satış kararında 1.ihalenin 26.12.2008 günü saat15:15-15:20, 2.ihalenin de 05.01.2009 tarihinde yapılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Artırmanın yapılışı ve sonuçlanması hakkında icra müdürlüğünce bir tutanak düzenlenir. Bu tutanakta İİK.nun Yönetmeliğinin 45.maddesinde belirtildiği gibi artırmanın yapıldığı gün, başlama ve bitme saati, sürülen pey miktarı, pey sürenlerin adı ve soyadları, en yüksek peyin 3 defa bağrıldığı, ihalenin yapıldığı, ihale yapılmamış ise artırmanın 10 gün daha uzatılmış olduğu yazılır ve bu tutanak icra müdürü, tellal ve alacaklı tarafından imzalanır. Birinci artırma ile sıkı sıkıya bağlı ikinci artırmanın usulünce yapılmış olması ihalenin geçerli hale gelmesini sağlamaz. Somut olayda şikayet konusu ihalede taşınmazın 2.artırma sonucunda alıcıya ihale olunduğu anlaşılmıştır. Bu ihaleye ilişkin 1.artırma tutanağında, artırmanın yapıldığı tarihin ilan edilen 26.12.2008 tarihi değil, 28.6.2008 tarihi olarak kaydedildiği, artırmanın başlama ve bitiş saatlerinin gösterilmediği görülmektedir. Bu durumda ihale tutanağındaki ihale tarihi, ilan edilen tarih olmadığından ve ihale saatleri ise hiç gösterilmediğinden, mahkemece ihalenin re'sen incelenerek feshine karar vermek gerekirken yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/10/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.