Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2009/20701 · K. 2010/6872

11. Ceza Dairesi         2009/20701 E.  ,  2010/6872 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal HÜKÜM : Beraat Sanıkların kira borçlarını ödememeleri üzerine sözleşmenin fesh olunduğu ve araçların teslim edilmesi gerektiği bildirilmesine rağmen finansal kiralama sözleşmeleri ile müşteki şirketten aldıkları araçları teslim etmeyerek hizmet sebebi ile emniyeti suistimal suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; katılan vekilinin açtıkları dava sonucu ve öncesinde ihtiyati tedbir kararı ile suça konu araçların müvekkili şirkete teslimine karar verildiğini ancak sanıkların araçları saklamaları ve kaçırmaları nedeni ile bu kararların uygulanamadığını iddia etmesi buna karşın sanıklar ve müdafilerinin kira borcunun ödenemediği ancak kiralanan araçların peyderpey katılan şirkete iade edildiğini, bazı araçların ise çalındığını savunmaları, katılan vekili tarafından ibraz edilen ve hükme esas alınan finansal kiralama sözleşmeleri, ihbarnameler, ihtarnameler ile araç tesellüm belgelerinin fotokopi olup 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 56/2. maddesi uyarınca da onaylanmadıkları, ihbarnamenin tebliğine ilişkin belgelerin dosya içersinde bulunmadığı, katılan şirket tarafından teslim olunmadığı iddia olunan bazı araçların satıldığı ancak satış işlemlerinin suç ve şikâyet tarihinden çok sonraki tarihlerde yapıldığının anlaşılması karşısında, 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 25 ve taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmelerinin 69. maddeleri uyarınca sözleşmenin feshi halinde iade ile yükümlü kiracı sanıkların zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunmaları (şeyi kendisinin veya başkasının menfaatine olarak satmaları, rehin vermeleri, sarf ve istihlâk etmeleri veya da tahvil ve tağyir etmeleri) veya devir olgusunu inkar etmeleri (ketim ve inkâr etmeleri) halinde yüklenen suçun oluşacağı, ihbar ve feshe rağmen makul bir sürede geçerli bir mazeret olmaksızın malın iade edilmemesinin de devir olgusunun inkarı anlamına geleceği cihetle şikayet dilekçesine ek anılan belgeler, İstanbul 31. Noterliğinin 03.04.2001 gün ve 16098 yevmiye numaralı ve yine aynı noterliğin10.01,2003 gün ve 1474 yevmiye numaralı ihbarnamelerinin tebliğ belgeleri, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.03.2004 gün, 2004/246 D. İş sayılı ve İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/404 Esas sayılı dosyasından verildiği anlaşılan kararların ve infaz bilgileri araştırılıp infazlarına dair belgelerin aslı veya onaylı suretleri getirtilip istenilen tüm araçların teslim olunup olunmadığı, hangi tarih ve şartlarda teslim olunduğu, çalınan araç olup olmadığı üzerinde de durularak sanıkların savunmaların araştırılıp toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu, onaysız evraklara dayanılarak, ihtilafın hukuki nitelikte olduğundan bahisle yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.