Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2009/2087 · K. 2009/6422

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/2087 E.  ,  2009/6422 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ... ile ...’ın, 1999 yılında birlikte yaşamalarından 2001 yılında ... adında bir kızlarının dünyaya geldiğini, ...’un 10.03.2002 doğumlu ve 28.03.2003 tescil tarihli olarak anasının soyadı ile (...) onun hanesine babasının ... olduğu gösterilip kaydının yapıldığını, 17.05.2005 günü de resmen evlendikten sonra ...’un bu kez 01.03.2001 doğumlu olarak 18.10.2007 tarihinde evlilik içinde doğmuş gibi yeniden nüfusa kaydedildiğini ileri sürerek ... ana hanesindeki kaydının iptalini istemiş; mahkemece ...’un ana ve baba hanelerindeki kaydının aynı kişiye ait olduğu konusu ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 23/1, 24/4, 86 ve 93. maddelerinde evlilik dışında doğan çocuğun analarının bekarlık hanesine anasının soyadı ve onun bildireceği baba adı ile tescil edileceği, ana ve babanın evlenmeleri halinde buna ilişkin bildirim formu doldurularak çocuklarının baba hanesine öz baba adı ile nakledilecekleri, analarının bekarlık hanesindeki kayıtlarına gerekli açıklama yapılarak diğer kişisel durum değişikliği özel kütüğünden olay sıra numarası verilerek kayıtlarının kapatılacağı, anaları hanesine tescil edilmiş olup da baba hanesine taşınan ancak baba hanesi ile bağ kurulmamış kayıtlara rastlanıldığında ana hanesindeki kaydına Yönetmeliğin 86. maddesindeki açıklama yapılarak kaydın kapatılacağı, baba hanesine de bağ kurularak ana hanesiyle ilişkisinin belirtileceği öngörülmüştür. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacıların çocuğu ... ile ilgili olarak yukarıda da belirtildiği gibi, biri ananın kızlık hanesinde; diğeri ise evlilik birliği içinde doğmuş gibi baba hanesindeki olmak üzere iki ayrı kayıt bulunmaktadır. Bu kayıtların her ikisinin ...’a ait olduğu konusunda kuşku bulunmamaktadır. ...’un bu kayıtlarında farklılık gösteren tek konu, doğum ve tescil tarihleridir. Bunlardan doğruluğu kanıtlananın, 10.03.2002 günlü doğum tarihi olduğu anlaşıldığından mahkemece, ...’un baba hanesinde bulunan 01.03.2001 doğum tarihinin iptaline ve anne hanesindeki doğum tarihinin 10.03.2002 olarak diğer kayıtlarla birlikte baba hanesine nakline, ana hanesindeki nüfus kaydının ise kapatılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.