Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2009/20912 · K. 2012/6930

3. Ceza Dairesi         2009/20912 E.  ,  2012/6930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair müdafi, sanık ... müdafi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; TCK.' nun 62. maddesinin uygulanmamasına ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; a)Sanığın, silahtan sayılan bıçakla mağdur ...'yi yaşamsal tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralamasından dolayı 5237 Sayılı TCK’nın 86/1,86/3-e, 87/1-d maddelerinin tatbiki sonucu bulunan 3 yıl hapis cezasının aynı yasanın 87/1-son maddesinde öngörülen 5 yıl hapis cezasının altında kalması nedeniyle 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik hapis cezasına hükmolunması, b)Sanık savunmasında, ... ile tartıştığını, servisten döndükten sonra garaja geldiği sırada minibüsün kapısını iri yarı birisinin açarak sopayla kafasına vurduğunu, minibüse girmeye çalışırken sanık ...'ın demir boru ile ayağına vurduğunu, ...'ın kardeşinin sopayla kendisine vurduğunu, bu nedenle kendini savunmak için bıçağı salladığı yönündeki beyanı ile sanığın beyanını doğrulayan adli rapor ve tanıklar ..., ..., ... ve ...'ın sanık ...'ı 5-6 kişinin kovaladığı yönündeki beyanları karşısında sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahla kasten yaralama, sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde: Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ..., sanık ... müdafi ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sanık ... hakkında silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunda CMUK 326/son maddesi gözetilmek suretiyle istem gibi BOZULMASINA, 27/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.