Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2009/20914 · K. 2012/15956

11. Ceza Dairesi         2009/20914 E.  ,  2012/15956 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... ... için: 5237 sayılı TCK'nun 204/2-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası Sanık ... ... için: 5237 sayılı TCK'nun 37. maddesi delaletiyle 204/2-3, 43. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası Hükmolunan cezanın süresine göre koşulları oluşmadığından sanık ... ... müdafiinin, incelemenin duruşmalı olarak yapılması isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek gereği görüşüldü; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Şanlıurfa ilinde ikamet eden ve Suriye'de akrabaları bulunduğunu belirten sanık ... ..., Kırklareli'nde yaşayan ... adına tescilli olup, haricen satın alarak zilyetliğini devraldığı ... plaka sayılı otomobil ile yurt dışına (Suriye'ye) gidip gelebilmek için gerekli olan “Triptik Belgesini” alabilmesi için ruhsat sahibinden vekaletname alınması gerektiğinin söylenmesi üzerine, imzaya yetkili noter katibi olan diğer sanık ... ...'ın yardımı ile aracın sadece yurt dışına çıkış yapabilmesi için ruhsat sahibi adına işlem yapma yetkisi veren 12.03.2003 tarih, 00464 yevmiye numaralı vekaletnameyi düzenlemesi, sanık ...'in de bu vekaletnameye dayanarak “triptik belgesi” alması ve bununla 15.03.2003 ile 16.04.2003 tarihleri arasında üç kez Suriye'ye giriş-çıkış yapmasından ibaret olayda; sanık ...'in haricen satın alması nedeniyle kendisine ait olduğunu düşündüğü otomobilin yurtdışına giriş-çıkışını sağlamaya yönelik bu eylemlerin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 347/1. (5237 sayılı TCK.nun 211). maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.