Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2009/21029 · K. 2010/1837

5. Hukuk Dairesi         2009/21029 E.  ,  2010/1837 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekili yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı idareler vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Kanal yapılmak üzere kamulaştırılan bölüm ile fiili zeminde kanal geçirilen bölüm arasındaki fark 217,89 m² olup, bu kısmın bedelinin davacıdan alınarak davalı DSİ Genel Müdürlüğüne verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir paragraf olarak “Karşılıklı olarak tesciline karar verilen bölümler arasında oluşan 217,89 m²'lik farkın bedeli olan 302,87.-TL.'nin davacıdan alınarak davalı DSİ Genel Müdürlüğüne verilmesine” cümlesinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.