Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2009/21161 · K. 2010/1032

3. Hukuk Dairesi         2009/21161 E.  ,  2010/1032 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, ... bulunan davacı , fakülte 3. sınıf öğrencisi olduğunu, ana ve davalı babasının 2005 yılında boşandıklarını, babasının dava tarihinden 2 ay öncesine kadar kendisine yardım ederken, teyzesi tarafından evlat edinildiğini öğrenince yardımını kestiğini beyanla, davalı babasından aylık 300,00 TL yardım nafakası talep etmiştir. Mahkemece, ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılıp, babanın da yardım yükümlülüğü bulunduğundan bahisle dava tarihinden itibaren aylık 250,00 TL yardım nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz aşamasında dosyaya sunulan aile nüfus kaydına göre, davacının 10.3.2009 tarihinde (davadan önce) kesinleşen karar ile teyzesi ... tarafından evlatlık edinildiği anlaşılmaktadır. Evlat edinme ile soy bağı kurulur (TMK.md.283) ve ana - babaya ait olan haklar ve yükümlülükler evlat edinene geçer (TMK. Mad.314/1). Davacının talebi TMK'nun md.328/2 uyarınca eğitim ve öğretim giderlerine ilişkindir. Bu yükümlülük ana ve babaya ait yükümlülüklerden olup, evlat edinene geçmektedir. O halde, mahkemece bu husus gözetilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.