Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/21324 · K. 2010/17397
6. Ceza Dairesi 2009/21324 E. , 2010/17397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre, ayrıca hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulmamasında isabetsizlik görülmeyerek yapılan incelemede; Yağma eyleminin, işyerinde ve gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin anlaşılmasına göre, kararın gerekçesinde eylemin 5237 sayılı TCK’nun 149/1-d bendine uyduğunun belirtilmesine karşın, sanık hakkında aynı Yasanın 149/1-a maddesi ile hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından; aynı maddenin (h) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve ...’na yumruk vurup yakınanların telefonlarının bulunduğu çantayı zorla almakla sanığın yağma eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, suçun kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması ise, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...