Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2009/21420 · K. 2010/1310

5. Hukuk Dairesi         2009/21420 E.  ,  2010/1310 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacılar vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 02.12.2008 günü temyiz eden davalı idare vekili Av. Makbule Balta'nın yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacılar Vek. Av.Adem Yerlikaya'nın yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem bakımından doğrudur. Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacılar vekilinin temyizine gelince; Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu taşınmazın bitişiğinde bulunan ve aynı amaçla el atılan 23 parsel sayılı taşınmaza 18 Temmuz 2005 değerlendirme tarihi itibariyle % 10 objektif değer azaltıcı unsur oranı da indirilmek suretiyle m²=720,00-TL değer biçildiği ve bu bedelin Dairemizce de onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmıştır. Raporu hükme esas alınan bilirkişi kurulundan güçlü delil niteliğinde olan bu dosyadaki m² birim bedelinden ayrılma nedenlerini gösterir ek rapor alınması gerektiği düşünülmeden, eksik incleme ile aza hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, aşağıda yazılı kalan temyiz harcının davalı idareden alınmasına, 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.