Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2009/21491 · K. 2011/312

2. Hukuk Dairesi         2009/21491 E.  ,  2011/312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Manavgat 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :14.5.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir. 2-Eşine hakaret edip aşağlayan, eşinin akrabalarıyla görüşmesine engel olan davalı kadın ile birlik görevlerini ihmal edip, eşinden habersiz müşterek konutu boşaltıp satan davacı koca boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşit kusurludur. Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen gerekçelerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışındaki bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen gerekçelerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.01.2011 (Salı)