Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/216 · K. 2010/6157

11. Hukuk Dairesi         2009/216 E.  ,  2010/6157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi ... olarak açılan davada Bingöl Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.08.2008 tarih ve 2008/125 - 2008/447 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, Kayapınar Ziraat Bankası şubesi tarafından Bingöl şubesine gönderilen 20.12.2006 vadeli senedin, senet borçlusu tarafından bedelinin ödenmemesi nedeni ile Kayapınar şubesine iade edilmek üzere kargo şirketine verildiğini, senedin kargo şirketinde kaybolduğunu ileri sürerek senedin iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacı vekilinin 14.05.2008 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmemesi nedeni ile HUMK 409/1 maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına,15.08.2008 tarihinde 3 aylık yasal sürenin dolduğu gerekçesiyle HUMK 409/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava senet iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı vekili 30.04.2008 tarihli duruşma öncesinde mazeret dilekçesi göndermiş, mazeretin kabulüne, masraf ikmal edildiğinde duruşma gününün tebliğine karar verilerek duruşma 14.05.2008 gününe bırakılmıştır. Belirlenen günde davacı vekilinin duruşmaya gelmemesi sebebiyle mahkemece, taraflarca takip edilmeyen davanın HUMK 409 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, bu karar gününden itibaren üç ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmiştir. Bilindiği gibi, bir davanın duruşmasına gelmeyen davacı ya da vekili tarafından mazeret dilekçesi verildiğinde, mahkemece mazeret dilekçesi ya reddedilir ve dosya işlemden kaldırılır, ya da kabul edilerek duruşma ileri bir tarihe bırakılır. Mazeret kabul edildiği takdirde yeni duruşma günü, davetiye masrafı verilmiş ise onunla, masraf verilmemiş ise tebligat yapılıp tebligat gideri ileride davacıdan alınmak suretiyle yeni duruşma günü bildirilir. O halde, mazeretli olduğu kabul edildikten sonra, duruşma günü kendisine bildirilmeyen davacı vekilinin yokluğunda dosyanın işlemden kaldırılmasına, usulsüz olan böyle bir işleme dayanılarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, 31.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.