Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/2176 · K. 2010/1234

1. Ceza Dairesi         2009/2176 E.  ,  2010/1234 K. "İçtihat Metni" Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1, 54, 63. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (ÖDEMİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.09.2008 gün ve 194/282 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında ...’ı öldürmek suçundan 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59, 31, 33, 40 maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin tahrik oranına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; Uyarlama yargılaması niteliği itibariyle hükümlünün lehine olan yasanın belirlenmesine yönelik olup, hükümlü aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin ve uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümle, önceki hüküm tümüyle ortadan kalkacağından, kesinleşmiş hükümdeki yargılama gideri ile vekalet ücretine ilişkin hususlarda yeniden karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek CMK.nun 230. maddesine aykırı davranılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, a) Hüküm fıkrasından uyarlama yargılaması nedeniyle tayin olunan yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına ve müdahil taraf lehine 1.100 YTL ücreti vekaletin sanıktan tahsili ile müdahile verilmesine ilişkin kısmın çıkartılmasına, b) Hüküm fıkrasının ilgili kısmına kesinleşmiş hükümde yer alan “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin olunan 550 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine”, “170,5 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline" ibarelerinin eklenmesine, Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.