Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2009/21790 · K. 2012/5809

3. Ceza Dairesi         2009/21790 E.  ,  2012/5809 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanıklar ..., İsa ve Ömer haklarındaki ve sanık ... hakkında müşteki Emine'yi yaralama eyleminden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının miktarına göre kararlar kesin nitelikte bulunduğundan sanıklar İbrahim ve ... müdafiinin, O yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin bu karara yönelik temyiz taleplerinin CMUK'nun 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, III- Sanık ... hakkında katılan ...'yı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, Katılanın Ereğli ... Hastanesi tarafından düzenlenen 22.02.2007 tarihli raporda katılanın “burun kökünde sıyrık ve çizik, göz çevresinde hafif hematom, sol gözde ön kamarada total hifema, fundus izlenemediği, retina dekolmanı olabileceği"nin tespit edildiği, Adli Tıp Kurumu Konya Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 26/03/2007 tarihli raporunda geçici raporunda tespit edilen bulgulara göre yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği kanaatinin bildirildiği, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'nun 12.12.2007 tarihli raporunda ise; bu bulgular ve olay tarihli grafisine göre, katılanın burun kemiğinde kırığa ve sol göz total hifemaya neden olan yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği kanaatinin bildirildiği, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanında; sırtına birisinin vurması üzerine arkasına döndüğünde yüzüne Kerim'in çekiçle vurduğunu açıkladığı, tanık beyanlarına göre sanık ...'in elinde tahta sopa olduğu anlaşılmakla; katılanın gözünden ve burnundan basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralama eyleminin sanık ... tarafından gerçekleştirilmediği, katılanın başka bir yaralanması tarif edilmediğinden ve sanığın katılana tahta sopa ile vurduğu sabit olduğundan eyleminin katılanı silahtan sayılan sopa ile basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralama suçuna uyduğu, eyleminin TCK'nun 86/2, 86/3-e madde ve fıkralarındaki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nun 86/1. maddesine göre mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.