Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2009/2189 · K. 2010/1133

7. Hukuk Dairesi         2009/2189 E.  ,  2010/1133 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 105 ada 1,9,10,11,12 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı hazine 45,000 m2 yüzölçümündeki tapu kaydına karşılık 105 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 7963,069 m2 olarak adına tespit edildiğini, davalılara ait taşınmazlardan eksik tespit edilen bölümün tamamlanması gerektiğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir. Davacı hazinenin dayandığı 24.10.1949 tarih 18 sıra nolu tapu kaydının doğu, batı ve kuzey sınırları çay okumaktadır. D.S.İ Genel Müdürlüğü tarafından tespit gününden önce açılan kanal nedeniyle eski çay yatağı ve çevresi kadastro sırasında tespit dışı bırakıldığı hazine tapusunun kapsamı eski çay yatağı değil yeni açılan kanal esas alınarak belirlendiği, böylece davacı hazinenin dayandığı tapu kaydında eksik tespit edilen bölümün dava konusu taşınmazlarda değil, kadastro sırasında tespit dışı bırakılan ve harita mühendisi Onur Korman tarafından düzenlenen 18.4.2008 tarihli rapor ekindeki haritada (A) harfi ile gösterilen bölümde kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Nevarki, kadastro hakimi dava sonucunda doğru sicil oluşturmakla yükümlü olduğu halde dava konusu taşınmazlar hakkında sicil oluşturacak şekilde hüküm kurulmaması isabetsiz, davacı hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna "dava ve temyiz konusu 105 ada 1,9,10,11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine dava konusu olmayan 105 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı ve eklerinin kütükler devredilmiş ise Tapu Sicil Müdürlüğüne, devredilmemiş ise Kadastro Müdürlüğüne iadesine” sözlerinin yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 5.3.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.