Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2009/2192 · K. 2009/2796

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/2192 E.  ,  2009/2796 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 144 ada 17 parsel sayılı 4512.13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve ölü olduğu belirtilmek suretiyle tarafların murisi ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın taksimen kendisine düştüğü iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 144 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarafların murisi ... adına tespit edilmiştir. Davacı, paylaşıma ve satış senedine dayanmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın muris ...’den geldiği, paylaşıma ya da taksime konu olmadığı, davacı dayanağı satış senedinin çekişmeli taşınmazı kapsamadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm için yeterli bulunmamaktadır. Mahkemece, davacının dava dilekçesinde sözünü ettiği taraflar arasında görülen paya yönelik men'i müdahale dosyası getirtilip incelenmemiş, mahalline uygulanmamıştır. Eksik araştırma ile hüküm kurulamaz. Hal böyle olunca, davacıya dava dilekçesi açıklattırılmalı, dava dilekçesinde sözü edilen ve taraflar arasında görüldüğü belirtilen paya yönelik men'i müdahale dosyası ve ilamı getirtilip kapsamı ve bağlayıcılığı tartışılmalı, tarafların iddia ve savunmalarıyla ilgili olarak bildirdikleri ve bildirecekleri tüm deliller toplanmalı, çekişmeli taşınmazın başında yöntemince keşif yapılmalı, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Mahkemece eksik inceleme sonucu verilen hüküm isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.