Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2009/22595 · K. 2010/5741

3. Ceza Dairesi         2009/22595 E.  ,  2010/5741 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Hazırlık tahkikatı yapılan, savunması alınan ve hakkında hüküm tesis edilen kişinin ...'dan olma ... doğumlu ... olarak yazılı olmasına karşın diğer tüm kimlik bilgileri aynı olan ancak doğum yılı ... olan ...'ın kollukta kimliği tesbit edilerek iddianame ile dava açılması ve yine dosyaya getirtilen sabıka belgesinde sanığın doğum yılının ... olarak yazılı olması gözetildiğinde gerçek sanığın kimliği üzerinde oluşan çelişki ve tereddüt giderilmeden karar verilmiş olması, 2- Sanığın savunmasında mağdurun olay sonrasında yolda yürürken düşüp kolunu kırdığını belirtmiş olmasına karşın, müşteki beyanında sanığın bıçakla sertçe vurmak suretiyle konulunun kırıldığını bildirmiş olmasına göre mağdurdan suç aleti bıçağın özellikleri sorularak meydana gelen kemik kırığının bıçak darbesi ile oluşup oluşmayacağını belirtir yeni bir adli rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.