Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/22850 · K. 2010/16564

6. Ceza Dairesi         2009/22850 E.  ,  2010/16564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yakınanın konutuna giriş kapısının yan tarafındaki pencereyi zorlayıp açarak giren ve evin oturma odasında bulunan televizyon sehpası ve üç somya ile yatak odasındaki elbise dolabı ve çekmeceli dolap ile sandıkları karıştıran ancak aradığı şeyi veya şeyleri bulamadığı için her hangi bir şey çalmadan ayrılan sanığın eyleminde gönüllü vazgeçme koşullarının oluşmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş; hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCY'nın 62.maddesinin uygulanması sırasında 2 yıl 2 ay 7 gün hapis yerine 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, II. Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5560 sayılı Yasanın 6.maddesiyle eklenen 5237 sayılı TCY'nın 142.maddesinin 4. fıkrasının “ hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlâli veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmaz.” hükmünü taşımasına göre, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın 24.06.2009 günlü hükmün tefhim olunduğu oturumda katılanın zararını gidermek istediğini açıklamasına karşın, bu konuda süre verilmeden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.