Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2009/230 · K. 2009/2451

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2009/230 E.  ,  2009/2451 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, sözleşme dışı yapıldığı iddia edilen işlerin bedellerinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı davalı asıl ...’e Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca 04.11.2008 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, Tüzüğün 28. maddesinde açıklandığı şekilde davalıya tebligat hakkında bilgi vermesi için haber verilen komşunun tebligat evrakına imzasının alınmaması nedeniyle tebligat geçersiz olduğundan, davalı vekilinin 03.12.2008 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilerek işin esasının incelenmesine geçildi. Dava dilekçesi davalı ... adına Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Tebligat Tüzüğü’nün 28. maddesine göre tebligat evrakına hazır olan komşunun imzasının alınması zorunludur. İlgiliye haber vermesi için durum kendisine bildirilen komşunun tebligat evrakına imzasının alınmaması tebligatı geçersiz kılar. Somut olayda hazır olduğu yazılan komşunun tebligat belgesine imzasının alınmaması nedeniyle davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapılmadan işin esasına girilip karar verilmesi, davalının savunma hakkını ortadan kaldırıcı nitelikte olduğundan, diğer yönler incelenmeksizin kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 28.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.