Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2009/23264 · K. 2012/8599

3. Ceza Dairesi         2009/23264 E.  ,  2012/8599 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanık ...'in tanık olarak Halil ...'ın dinlenmesi talep etmesi, tanık İsmet'in mahkemede alınan ifadesinde sanık ...'in elinde bıçak görmediğini kolluktaki ifadesinin yanlış anlaşıldığı, şimdiki ifadesinin ... olduğunu beyan etmesi karşısında, tanık İsmet'in beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, hangi beyanın niye ... tutulduğu karar yerinde tartışılmadan, sanığın savunma tanığının açık adresinin tespit edilememesi ve toplanan diğer deliller ile dosyanın mahkememizde vicdani kanaat oluşturacak derecede aydınlandığı gibi dosya kapsamı çelişen kabul ile dinlenmesinden vazgeçilerek, savunma hakkı kısıtlanacak şekilde eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Sanık ...'in baştan beri savunmalarında, katılanın Hilal'i daha önceden istettiği ancak Hilal'in istememesi üzerine Hilal ile evlenemediği, olay tarihinde de davetsiz olduğu halde Hilal'in düğün merasimine geldiğini gördüğünde düğünden ayrılması için katılanı uyardığında aralarında münakaşa çıktığı ve bu münakaşa sırasında katılanı yaraladığını iddia etmesi, bu beyanının katılan tarafından da doğrulanması karşısında, sanık ... açısından tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması, Kabule göre de; 3-Sanıkların, hayati tehlike geçirecek şekilde bıçakla katılanı yaralaması eyleminden dolayı, öncelikle TCK'nun 86/1 maddesi ile temel ceza tayin olunması, sonra suçun silahtan sayılan bıçak ile işlenmesi nedeniyle 86/3-e maddesi gereğince cezası artırıldıktan sonra 87/1-d maddesi ile hapis cezası 1 kat artırılıp bulunan ceza 87/1-son cümle gereğince belirlenen asgari 5 yıl hapis cezasının altında kalması durumunda buraya yükseltilerek bulunan hapis cezası üzerinden indirimlerin yapılması gerekirken, yazılı şekilde temel ceza tayin olunmadan bir artırım maddesi olan 87/1-d maddesi üzerinde temel cezanın tayini suretiyle TCK'nun 61. maddesine aykırı davranılması, 4-CMK'nun 326/2 maddesi gereğince iştirak halinde işlenmiş bir suç nedeniyle mahkûm edilmiş olanlara sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılama giderlerinin sanıklardan mütselsilen tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.