Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2009/23324 · K. 2011/857

3. Ceza Dairesi         2009/23324 E.  ,  2011/857 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Mahallinde, hazırlık aşamasında 28.4.2006 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman yüksek mühendisi bilirkişinin raporunda, dava konusu yerlerin 1960 tarihli memleket haritasında yeşil alanlar dahilinde kaldıklarının, eğimin % 3-5 olduğunun, taşınmazlar üzerinde tutanağa konu binalardan başka 1-200 yaşlarında % 40- 60 kapalılıkta çınar cinsi orman ağaçları bulunduğunun, 3116 Sayılı Kanuna göre orman sayılan yerlerden olup 4785 sayılı Kanun ile devletleştirildiğinin, 6831 Sayılı Kanuna göre de orman olup orman sayılan yerlerden olduğunun ifade edilmesine karşılık 22.6.2007 tarihinde mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen üç orman yüksek mühendisi bilirkişinin raporunda suça konu sahalardan A işaretli yerin 1952 tarihli memleket haritasında teknik hatadan dolayı yeşil olarak gösterildiğinin, yerin amenejman haritası ve hava fotoğraflarınında açıklık alan olarak göründüğünün, ilk bilirkişi raporunda bahse konu çınarların arazide bulunmadığının; B işaretli yerinde 1960 tarihli memleket haritasında açıklık alan olarak göründüğünün, her iki taşınmazda da ağimin % 0-3 arasında olup kadim tarım alanı ve açıklık özelliğinde olduklarının, 4785, 5658 ve 3116 sayılı kanunlara göre de değerlendirildiklerinde orman sayılmayan yerlerden olduklarının belirtilerek çelişki oluşturulması nedeniyle ve dosya kapsamına göre mahallinde yeniden konusunda uzman farklı orman mühendisi bilirkişiler ile harita tekniğinden anlayan harita mühendisinden oluşturulacak bir heyet vasıtasıyla ve zabıt mümziilerinin yer gösterimiyle yeniden keşif yapılarak yerin vasfının şüpheye yer vermeyecek şekilde tesbiti ve bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.