Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/2350 · K. 2010/417

1. Ceza Dairesi         2009/2350 E.  ,  2010/417 K. "İçtihat Metni" ...'i kasten öldürmekten,...'i de yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'u yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ... , işbu yaralama suçuna yardımdan sanıklar ..., ... , işbu öldürmeye, yaralama suçlarına katılmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ... ile ...'in üzerlerine atılı suçtan, ... ile ...'ın öldürmeden beraatlerine ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.01.2008 gün ve 85/29 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil-sanıklar vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...’ın maktul ...’i öldürme, sanık ...’ın mağdur ...’ı yaralama suçlarından cezalandırılmalarına, sanıklar ... ve ...’ın maktulü öldürme, sanıklar ... ve ...’nin mağdur ...’ı yaralama suçlarından beraatlerine dair hükümler yönünden; a) Kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgeler ve olay yerindeki fiziki ve maddi bulgulara ilişkin değerlendirmeler ile sanıkların eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 230. maddesine aykırı davranılması, b) Sanık ...’ın cezaevi kanalıyla Pendik Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği 09.10.2006 tarihli dilekçede; suçu patronunun işlediğini, üzerinde yakalanan silahın temizlenerek bu şahıs tarafından kendisine verildiğini ve suçu üstlendiğini belirtmesi karşısında; bu dilekçenin duruşmada okunması, diyeceklerinin sanıktan sorulması, dilekçenin kendisine ait olduğunun kabul edilmesi halinde, savunmaları arasındaki çelişkilerin giderilmesi gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ... ve ...’ın mağdur ...’ı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçları yönünden; Sanık ...’ın anne adı itibariyle doğru olan sabıka kaydının getirtilip incelenerek, sanıklar hakkında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi, Usule aykırı, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenlerle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 27.01.2010 günü oybirliği ile karar verildi.