Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/2357 · K. 2010/414

1. Ceza Dairesi         2009/2357 E.  ,  2010/414 K. "İçtihat Metni" Kardeşi ... ile ...'u kasten öldürmekten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/06/2008 gün ve 215/191 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Dosya kapsamına göre,aralarında gönül ilişkisi bulunan maktuller ... ve ...’in birlikte ikamet ettikleri Söke ilçesinden ... iline kaçtıkları, ...’in olaydan dört ay önce boşandığı, ...’in ise evli olduğu, kardeşi ...’in evli bir kadınla birlikte olmasını ailesinin namus ve şerefini eksilten bir davranış olarak nitelendiren sanığın maktulleri öldürmeye karar verdiği, yerlerini araştırdığı, akrabaları tanık....’nin ...’daki evinde kaldıklarını öğrendikten sonra yaptığı plan uyarınca .....’den kaldıkları ...’daki eve gittiği, burada maktulleri evin dışına çıkarmaya çalıştığı, .....’in, sanığın kendilerini öldürmeye geldiğini hissettiği anda, sanığın maktulleri tabancayla öldürdüğü olayda; Mahkemenin, sanığın eylemlerini töre ve namus saiki ile işlediğini kabulünde ve suçu vasıflandırmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin,suçların aile meclisi kararı ile işlendiğini gösteren delillerin bulunmadığı gerekçesi ile TCK.nun 82/1-k maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin bozma öneren düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde düzeltme nedeni dışında suçlarının niteliği tayin,cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, suç vasfına, meşru savunmaya, tahrikin varlığına, usulü hataya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; Maktul ...’i öldürme suçu yönünden; sanığın maktulle akrabalık bağının bulunmadığı anlaşılmakla, TCK.nun 82/1-d maddesinin uygulanması Kanuna aykırı ise de, ceza miktarı dikkate alındığında, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, Hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, “5237 Sayılı TCK.nun 82/1 (a, d ve k maddesindeki)” (d) bendinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, resen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 27.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 27/01/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'un yokluklarında 28/01/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.