Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2009/2361 · K. 2009/6556

2. Hukuk Dairesi         2009/2361 E.  ,  2009/6556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dava, Alman mahkemesince verilen babalığa ve davalının çocuğa on sekiz yaşını dolduruncaya kadar nafaka ödemekle yükümlü olduğunun tespitine ilişkin kararın tanınması ve tenfizi isteğine ilişkindir. Tenfiz ve tanıma davası anne tarafından açılmıştır. Çocuk ... 1.4.1990 doğumlu olup, karar tarihinden sonra 1.4.2008 tarihinde ergin olmuştur. Mahkeme kararının, ergin olan çocuğa tebliği ile belgesinin dosyaya alınması, 2-Mahkeme kararı davalıya Türkiye’deki adreste Tebligat Kanununun 35.nci maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanununun 35.nci maddesine göre yapılan tebliğin geçerli olabilmesi için, daha önce aynı adreste usulüne uygun olarak bir tebligatın yapılmış olması gerekir. Davalıya, Türkiye’deki adreste daha evvelce usulüne uygun yapılmış bir tebligat yoktur. Bu bakımdan kararın davalıya tebliği usulsüzdür. Kararın, Türk vatandaşı olan ve yurt dışında ikamet ettiği anlaşılan davalıya Tebligat Kanununun 25/a maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 07.04.2009 (Salı)