Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2009/2385 · K. 2009/3222

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/2385 E.  ,  2009/3222 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat .... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı açıklanarak taşınmaz üzerinde bulunan ve dosyaya ibraz edilen 05.12.2005 tarihli ziraat bilirkişisi raporunda belirtilen ağaçların 3402 sayılı Yasanın 19/2. maddesi gereğince davacı adına kütüğün beyanlar hanesinde muhdesat olarak gösterilmesine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin "tesbit gibi davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazda bulunan davacıya ait iki katlı ev ile 6 adet zeytin, 2 adet badem ve 1 adet dut ağacının muhdesat olarak beyanlar hanesinde gösterilmesine" karar verilmiş; hüküm davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.