Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/2391 · K. 2011/5587

1. Ceza Dairesi         2009/2391 E.  ,  2011/5587 K. "İçtihat Metni" ... ile ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ...'nun beraatine ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/09/2008 gün ve 184/279 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Hükmolunan ceza miktarına göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Sanık ...'ün katılan ...'ye bıçakla bir kez vurduğu, sol midklavicular hattın 10.kosta yayını kestiği noktadan batına nafiz olan bıçak darbesinin mide korpusunda ve peritonda yaralanmaya neden olduğu olayda, katılanın hayati tehlike geçirdiği olayda; teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, hiç yaralanma olmamış gibi 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün adam öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanık ...'nin mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçu yönünden; elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, tahrikin derecesine; katılan ... vekilinin ... yönünden tahrik bulunmadığına, ... ... yönünden mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; a) Sanık ... hakkında katılan ...'ı öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında katılan ...'yi öldürmeye teşebbüs suçları yönünden verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), b) Sanık ... hakkında katılan ...'ı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Sanığın, katılana bıçakla bir kez vurduğu, katılanın sırtının sağ tarafından toraksa nafiz olan bıçak darbesinin sağ tarafta hemotoraks ve hematom meydana getirdiği, interkostal kanamaya neden olduğu ve hayati tehlike geçiren mağdura tüp trokostomi uygulandığı olayda; teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine hiç yaralanma olmamış gibi 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini; Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 28/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.